10.5活动的一些改进建议

itnotme

我很感谢小蜜橙组织的活动，觉得很不容易，组织者很辛苦，提几个改进建议，希望能做的越来越好，我就直言不讳了：

1．
单纯追求配对成功率

整个活动过分追求配对成功率，从活动形式到主持人的导向上都能看的出来。我觉得进一步提高整体成功率的方式应该是增进男女生之间的了解后，促使两人可以下定决心发展，而不是鼓动大家尽早表白。通过多次交流活动使双方增进了解的机制应当值得研究。

2．
活动形式不利于交流

杀人和三国杀把几个人长期禁锢在一个交流空间中，通过游戏能在桌上能对自己心仪的人交流的机会不是很多，也很难问自己关心的问题，效率不够高，感觉8分钟约会的方式应在每次活动中坚持。

3．
小纸条的身份识别

应避免出现有人捣乱，乱写小纸条的隐患，一些小纸条的身份认证机制应当引入到活动中。比如3号男看上4号女，他可以分别以自己以及4号女的身份写2个纸条，造成互选的假象。

4．
平等以及私密的交流环境

如果我长得不好看，很可能没有办法引起别人注意，也没有机会让我把我的风采展示给其它人，建议为每个人创造平等交流机会，每个人可以自主选择1-3位看上眼的异性独立交流，并保证他们之间的交流有足够的私密性

5．
活动费用用在刀刃上

活动收费非常低廉，饭菜一定不会太好，而且饭菜也不会对增进交流起到太多作用，同时饭菜还是重点成本投入，建议取消饭菜，活动以交流为主，错过饭点；

6.  个性化的选择难以满足

有些人会有个性化的择偶需求，比如对于身高，体重，民族，教育经历有强制性的要求，对于不满足这些强制性条件的人可能会浪费双方的时间。建议通过网站进行“我心目中的TA”的项目填写，每个参加活动的人可以先写一下基本要求。这也是提高成功率，以及进行更大规模相亲会的基础。

7.  相亲会形式的发展瓶颈
今天来了100人，有50对，假设进行5分钟约会，需要250分钟，4个多小时。试想如果以后我们有500对人需要参加活动，如何让500对1000个人中的相互心仪的人走到一起，如何在大规模人群中更好的为他们找到自己彼此心仪的人？当前的这种穷举式的方式显然是不妥的了。以科技化的手段进行“个性化的筛选”基础之上，再进行有针对性的见面会，这样的方式会更靠谱。

8.   延后决策
真正见一次面就能决定走到一起的，是非常少的。更多的人是在接触一段时间之后才能下决心去发动追求的，建议延后决策，增加选择和了解的机会。这将是一个双赢的局面，一方面参加这通过多次活动，可以充分的了解某个，或某几个人，再做决策获得更好的结果和更高的成功率；另一方面，小蜜橙会获得更多的收入来支持更好的网站，为提供“个性化的筛选”做资金和技术方面的储备，最终以为更多的人提供廉价的的服务来达成自己的使命和目标。

itnotme

舒畅，北大路人甲，你的头像LOGO好可爱啊，你的问题我做个解释吧，希望你不要误会我的初衷。

1.鼓励大家别错过，没听说拿着刀威胁谁
这个解释起来会牵扯出一堆的问题，独立回帖解释；

2、每个活动都有自己的主题，如果是八分钟约会主题的活动，你是不是要说没有游戏不热闹？
可以先搞类似8分钟约会的相互了解环节，做为铺垫，然后把有互选可能的分到一个游戏桌增进交流是不是会更好？杀人游戏玩的多的人，表现机会多一些，平时不太玩的说话机会少一些，对于本着相亲目的而来的每个人来说，不是很公平。要为那些在杀人游戏中说不上什么话的人创造交流的机会。

3、你会这么做吗，这个太容易被识破了，谁会被恶搞了一声不吭。昨天出现这样的情况了？没去不知道
这个身份认证其实很简单，在发给每个人的纸上贴个不干胶编号，例如这个
http://www.artson.com.cn/ProductInfo.asp?ID=148
就解决了。另外，如果以后想这么做，我可以提供贴纸。另外，这个还真不太容易暴露自己，很难追查的。

4、这个怎么做到？
可以女选男，女生做观众，男生做选手，每个男生给1min介绍自己，所有男生介绍完毕后，女生写上想进一步了解的男生号码，收女生小纸条。每个男生收到对自己感兴趣的女生号码，然后依次面谈，没人限制4min，昨天的场地条件有限，可以一个桌子座3-4个男生，女生顺时针换位，时间一到就换位。之后可以根据这个互选的结果，安排后面活动的排位，把女生安排到有好感的男生桌上。

5、你建议去哪里活动，活动时常是多少，其实大家不畏严寒酷暑做马路边自己带着水和面包最省钱了，建议楼主找这样的活动去参加
这话说得太让我伤心了。其实不吃饭，不代表没有活动场地。饭菜的支出是大头，这个投入对于相亲本身作用有限。比如昨天活动的地方，是否可以和饭店谈，不吃饭，仅支付活动场地费用是否可以。另外还有很多地方是有畅饮服务的，比如18元，28元，38元畅饮，这样可以为小蜜橙节约有限的收入，把资金投入到更需要的地方，比如水木的广告，比如服务器的支持，比如请专业的网站设计人员，比如利用技术手段设计和实现个性化服务的功能等等。

6、昨天空降的人怎么办，取消的人怎么办，你看上谁不会自己去问？
假设每个人都有一些资料，小蜜橙可以提供个性化支援，告诉每个来的人，今天符合你条件的人的号码是那几个，你可以抓住机会多和这些人交流，这样有导向性的建议会增加成功率。空降的就没办法享受这个服务喽，取消的告诉一下所有人这个人不来了就行了。“看上谁自己去问”这个想法有点过于完美，有时候不是看上谁都会有勇气去表白的，要不怎么还有最后那个表白环节呢，是不？

7、没看懂
再看看

8、提供廉价服务，原来你是这么定位的。
我们来的人中，有很多还是学生，和工作没多久的人。可能有同学还在想中午吃是不是别吃鸡腿了省3.5，有些刚工作的人还被房租压得喘不过气。能为这些人提供廉价的服务是一项善举，廉价不代表低质。商业化的相亲网站太多，让人闻到一股铜臭，不想苟同，小蜜橙的非盈利性就表示，来参加的人不用支付太多的费用，这就个更多的人提供了交流的机会。

建议师妹记好楼主资料，免得下次别人把你的爱心当做廉价的物品糟蹋
你写这个，以后谁还敢提意见啊，这不等于打击报复吗，哈哈，有如皇帝听不进忠臣进谏。多听大家的意见，给大家发表意见的空间和自由，民主的精神将可以把小蜜橙发展的更好。

最后建议师妹不要受这样不过脑子不看实际情况的意见影响，满足大多数人的愿望即可
我就是想能更好的满足大多数人的愿望，才提些改进建议的，其实我是过了脑子的，昨晚累了，犯懒没写，嘻嘻。另外不要没见过我就给我扣个空想家的帽子哦。有空你见见我和我聊聊，未必是你想的那样哦。

itnotme

昨晚发帖，挺累的，很多话想想要解释清楚会写很长，所以缩写了自己的想法。但因为这样，就被人误解了我的初衷，还无意中打击了咱们热心的主持人“幸运的zyclp”，她都怪我“侮辱”她了，就说说这个吧，关于追求成功率的问题。

其实我也是想推高成功率的，这是小蜜橙的活动是否有效果的最直接的衡量指标。但我理解的成功率不是靠在大庭广众下鼓励表白而获得的，而应从促进交流的角度入手，打个比喻，鼓励表白像治标，促进交流类治本。我昨天没写但过了脑子的内容，写下来，给可爱的舒畅，还有咱们热心的主持人 幸运的zyclp，还有关注改进活动方式，关注提升成功率的朋友们。

从表白者，被表白者，以及旁听者三个角度，分析一下表白这个过程，有弊端也有优点：
O 表白者没有主动站起来表白
我不敢在大庭广众下表白，不好意思，怕被拒绝；（弊端）
我有几个有好感的女生，但了解的还不够透彻，不想贸然做决定；（弊端）
我看好的一个女生已经有人表白了；（弊端）
O 被表白者Say No
        我觉得他不合适情况A，我没跟这个人聊过，但看起来没有眼缘；（弊端）
        我觉得他不合适情况B，我和这个人聊过，不合适（优点）
        我有中意的人，但不是这个表白的；（弊端）
O 旁听者
        晕，被别人先表白了（弊端）
        好，还没人对我中意的TA表白（优点）
另外，从表白成功的角度，他们以后的成功率一定高么？从表白成功的分析中，我们也能隐约看到一些隐患：
O 表白者主动站起来表白
我今天已经跟TA深入交流了，我确信TA是我想要的那个人；（优点）
我今天跟我中意的TA还没有机会深入交流，最后在此一搏希望能有机会；（优点）
今天活动快结束了，不管怎样，先表白一个，下面也算有个目标；（弊端）
O 被表白者Say Yes
我正好也喜欢TA，太好了！        （优点）
我有中意的人，但不是这个表白的，不想无果而归，先试试这个；（弊端）
        我没有中意的人，但不想无果而归，先试试这个；（弊端）
       
从上面的分析可以看出，不管是表白成功，还是表白失败，还是旁听，公开表白这个形式只适用于双方都已经对对方有意，且愿意公开说明的情况，而这种情况往往又是比较少的，这就是为什么表白的成功率不会太高的原因。更多数情况的表白，有碰运气的成分在里面。还有极少数的情况，是不甘心空手而归的博弈。

回到我的建议部分：“
进一步提高整体成功率的方式应该是增进男女生之间的了解后，促使两人可以下定决心发展，而不是鼓动大家尽早表白。通过多次交流活动使双方增进了解的机制应当值得研究。”

增进交流是提高成功率的本质所在。而不是鼓励表白，还有过分的强调表白这个环节，会引导参与者进行碰运气式的表白，这是非常可怕的，不纯洁和不稳定的因素会因为这种形式被鼓励和提倡。

同时，还应该明白，在相亲活动中，表白意味决策，意味着对其它所有人的拒绝。过早的通过第三方的力量（主持人和活动形式）促使表白这个事件的发生，实际上是缩短了别人相互了解和沟通的时间，这为以后的长期交流埋下了隐患。这与小蜜橙的初衷是相悖的。

理想的活动形式应该是鼓励大家去多多交流，适时鼓励进行表白，但这种鼓励应当是私密的，表白应当是私下进行的，这种私密的要求，一方面是为表白双方保留的后退的空间，同时也照顾第三方的情绪，避免了不必要的不愉快。

可爱的舒畅，热心的幸运的zyclp，其实我没有不过脑子，也不是随便那么一说的。我衷心的希望小蜜橙越办越好，而且越来越有效率，能促成越来越多的人找到自己的幸福，同时希望这个越来越多能越早越好。

良言苦口，忠言逆耳，言语上有得罪的，请一笑泯恩仇吧，换个角度考虑，也许别有滋味呢。

itnotme

兔兔措辞严谨许多，果然有版主的风范，嘿嘿。其实有着可爱LOGO的舒畅应该也没有恶意的，我知道，我不生气

游戏的主题挺好的，没有不喜欢，只是建议在分组方法上做些改进，目前这种随机的方式还有更好的改进空间。提了个建议就不幸被评价为“自私”，很冤啊~，版主MM有点“言”重了，这样以后就没人敢给你提尖锐的意见了啊。

关于追高成功率的事情，我想前面的帖子我已经把我的话说得比较清楚了，不再赘述，“我觉得稍有理智的、有脑子的人都是不会反对我这个说法的，是不？”这个话版主MM说得过于牵强了，我们还是请各位读者各自评判吧，对于活动方式的取向，大家也会有各自的想法，我只是说了自己的想法，可能脱离了实际，实施起来有困难。大家可以出主意想办法，推动活动形式往好的方向改善。

能接受别人尖锐意见的人，是值得佩服的。

itnotme

兔兔措辞严谨许多，果然有版主的风范，嘿嘿。其实有着可爱LOGO的舒畅应该也没有恶意的，我知道，我不生气

游戏的主题挺好的，没有不喜欢，只是建议在分组方法上做些改进，目前这种随机的方式还有更好的改进空间。提了个建议就不幸被评价为“自私”，很冤啊~，版主MM有点“言”重了，这样以后就没人敢给你提尖锐的意见了啊。

关于追高成功率的事情，我想前面的帖子我已经把我的话说得比较清楚了，不再赘述，“我觉得稍有理智的、有脑子的人都是不会反对我这个说法的，是不？”这个话版主MM说得过于牵强了，我们还是请各位读者各自评判吧，对于活动方式的取向，大家也会有各自的想法，我只是说了自己的想法，可能脱离了实际，实施起来有困难。大家可以出主意想办法，推动活动形式往好的方向改善。

能接受别人尖锐意见的人，是值得佩服的。

itnotme

回复 smart1234 的帖子

多谢有心人